ДТП ЗА УЧАСТЮ ПРАЦІВНИКА ПОЛІЦІЇ: ЯК АДВОКАТ ДОВІВ ВІДСУТНІСТЬ СКЛАДУ ПРАВОПОРУШЕННЯ ЗА СТ. 124 КУПАП ТА ЗАХИСТИВ КЛІЄНТКУ В СУДІ

Адвокати нашої компанії домоглися закриття провадження за ст. 124 КУпАП у справі про ДТП за участю працівника поліції — клієнтку повністю звільнено від відповідальності, посвідчення водія збережено.

 

Саме з подібним тиском зіткнулася клієнтка нашої компанії. Щодо неї поліцейські склали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, безапеляційно поклавши на неї всю провину за зіткнення транспортних засобів. Ознайомившись із ситуацією, стало очевидно, що іншим учасником аварії був працівник поліції, а матеріали провадження містили суттєві суперечності, дефекти форми та спроби штучно змінити суть інкримінованого порушення.

Клієнтка звернулася до адвоката з метою повного спростування безпідставних звинувачень та захисту своїх прав у судовому порядку.

Дії адвоката

Після звернення клієнтки адвокат негайно вступив у справу про адміністративне правопорушення для забезпечення повного та всебічного захисту її інтересів. Комплекс правової допомоги складався з таких послідовних процесуальних дій:

Результат справи

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 04 лютого 2026 року провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в діях клієнтки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Клієнтку повністю звільнено від адміністративної відповідальності, її посвідчення водія збережено, а спроби безпідставно покласти на неї вину в ДТП — успішно нівельовано.

Аргументи суду

• Інший водій мав можливість уникнути зіткнення. Суд установив, що автомобіль клієнтки зупинявся перед виїздом, а інший учасник дорожнього руху мав достатньо часу й відстані для зменшення швидкості або повної зупинки. Місце зіткнення також свідчило про наявність у другого водія об'єктивної можливості вчасно відреагувати на дорожню ситуацію.

• Не було враховано вимоги пункту 12.3 ПДР України. У разі виникнення небезпеки водій зобов'язаний негайно зменшити швидкість, аж до повної зупинки. Доказів того, що інший учасник ДТП ужив усіх необхідних заходів для запобігання зіткненню, справа не містила.

• Протокол містив неправильне та неповне формулювання обвинувачення. У протоколі клієнтці інкримінували порушення пункту 16.1 ПДР України. Проте фактичні обставини, які могли б підтверджувати порушення саме цієї норми, у документі належним чином не зазначили. 

Проблеми, з якими стикаються клієнти, та як варто діяти

Типові проблеми, з якими стикаються водії:

• Однобокість та упередженість поліції під час оформлення. Нерідко працівники поліції прибувають на виклик із наперед сформованою версією подій і фіксують лише ті обставини, які підтверджують провину одного з учасників. 

• Некоректне та неточне складання протоколу й схеми ДТП. Інспектори нерідко поверхово вимірюють дорожню обстановку, не зазначають траєкторії руху, точки первинного зіткнення, стан дорожнього покриття, наявність перешкод або видимість. 

• Ігнорування дій та швидкості другого учасника ДТП. Поліція рідко перевіряє, чи дотримався інший кермувальник вимог пункту 12.3 ПДР — чи зменшив він швидкість і чи вжив заходів для екстреної зупинки при виявленні небезпеки. 

• Психологічний тиск та підписання документів у стані стресу. Перебуваючи в шоковому стані після ДТП, водії часто піддаються тиску інспекторів, визнають провину на камеру або підписують незаповнені бланки, не вносячи своїх зауважень. 

Чому варто звертатися до адвоката у таких випадках?

1. Професійний аудит матеріалів і виявлення процесуальних дефектів. Адвокат детально аналізує протокол, схему ДТП, рапорти поліцейських та письмові пояснення.
2. Захист від суб'єктивного впливу та «адміністративного ресурсу». Коли іншим учасником ДТП виступає співробітник правоохоронних органів, ризик упередженості з боку слідчо-оперативної групи чи патрульних зростає в рази. 
3. Комплексне встановлення технічних і фактичних обставин аварії. Фахівець у сфері автоадвокатури аналізує дії не лише свого довірителя, а й іншого водія, зокрема перевіряє дотримання ним ПДР. 
4. Запобігання втраті водійського посвідчення та великим збиткам. Визнання водія винним за статтею 124 КУпАП автоматично відкриває іншій стороні або її страховій компанії шлях до стягнення матеріальної шкоди, а також створює ризик позбавлення прав.

Як отримати консультацію?

Залиште заявку

Заповніть форму на сайті, вказавши своє імʼя, номер телефону та місто

Отримати безкоштовну консультацію автоюриста 

Очікуйте на дзвінок

Ваше звернення прийнято, наші спеціалісти звʼяжуться з Вами в найближчий час!

Термінове питання?

Телефонуйте прямо зараз на +380 98 000 12 11